خيارات الأسهم سبرينغفيلد m1a

الخيارات الثنائية.

M1a خيارات الأسهم الكشفية.

سبرينغفيلد M1A الكشفية بندقية نطاق الخيارات - الجلود.

لعام 2018، سبرينغفيلد مخزن الأسلحة هو تقديم عدد من الخيارات لون الأسهم الجديدة لكل من بندقية M1A القياسية والعديد من البنادق البديل. ل ستاندار.

كيفية تخصيص الخاص بك سبرينغفيلد مستودع الأسلحة M1A - البنادق & أمب؛ ذخيرة.

تعرف على لدينا مجموعة من بنادق M1A للبيع اليوم في فولتون أرموري. الاتصال بنا إلى الأسهم، ماكميلان، نم M1A الكشفية السكك الحديدية، الجنرال الثالث، M14 / M1A.

M1A؟ التكتيكية بندقية | أعلى الأسلحة النارية شبه التلقائي | شراء M1A.

جميع في المخزون وعلى استعداد للسفينة. بريادكرومب لينك؛ بريادكرومب لينك أجزاء & أمب؛ اكسسوارات M14 و M1A. فرز حسب: إرسال. الشبكة عرض قائمة عرض. العناصر لكل.

M1a خيارات الشراء؟ | إجابات ياهو.

من تثبيت مود الأسهم، m1a الذخيرة m1a بيبود m1a مسابقة m1a منتدى m1a بندقية M1A بنادق m1A بندقية نطاق M1A الكشفية بندقية m1a الكشفية فرقة m1a الكشفية بندقية فرقة.

اكسسوارات M1A - قطع M14 - أرخص من التراب.

سبرينغفيلد أرموري & # 174؛ M1A-A1 ™ الكشفية فرقة ™ يجمع بين الزجاج الأسطوري السرير إلى مخزون كبير الحجم. في صميم سوبر المباراة M1A ™ الصورة.

رسالة إعادة: سبرينغفيلد مستودع الأسلحة M1A سوكوم إي - سورفيفالبلوغ.

لبنادق M14 / M1A فقط. خيارات التسعير. M1A ستوك. فلات توب (نو إنليت) $ 338.00. الآن ننظر في "خيارات الأسهم أو قائمة الملحقات".

بندقية مراجعة: سبرينغفيلد مستودع الأسلحة M1A فرقة الكشفية - الحقيقة.

رسالة إعادة: سبرينغفيلد مستودع الأسلحة M1A سوكوم عززت ألياف الكربون الخيار البوليمر إلى المخزون M1A القياسية. الشكوك حول M1A سوكوم أو الكشفية في وثيقة.

M1A خيارات | الطريق السريع.

خيارات الأسهم - نشرت في المناقشة العامة: لدي فرقة الكشفية ساي. وأعتقد أنه تم تصنيعها في عام 2003. استقبال سر # 157xxx لقد تم مؤخرا.

سبرينغفيلد M1A الترقيات الأساسية | BestGunBlog.

جعل: سبرينغفيلد مخزن الأسلحة نموذج: M1A الكشفية في محملة جاي الأسهم العيار: .308 الموقع (مدينة أو مقاطعة): لوس أنجلوس السعر: $ 3100 أوثر إن.

J. ألين الشركات.

مشروع بندقية - روبار M1A الكشفية فرقة. بواسطة. وقبضة المسدس وقضيب كامل طول كامل لتوفير خيار تركيب نظام الأسهم فلتور M1S ل M1A.

روكين 'ذي سبرينغفيلد أرموري M1A سكوت ويث فلتور ستوك.

ريلاتد M1A خيارات الأسهم: برو-ماج الملائكة في حين أن هناك العديد من الأسهم الخشبية المختلفة المتاحة لبنادق نوع M14 بتكلفة معقولة، والخيارات في المواد التركيبية.

فولتون أرموري M14 الكشفية بندقية.

العثور على صفقات كبيرة على موقع ئي باي ل m1a الأسهم فرقة الكشفية. تسوق مع الثقة.

مشروع بندقية - روبار M1A الكشفية فرقة | على مجلة الهدف.

12/05/2017 & # 0183؛ & # 32؛ M1a خيارات الشراء؟ و. 308، وسوف تكون باردة إلا إذا كان m1a إضافية بحيث تفضل، الكشفية أو معيار M1A، والأخشاب الخشبية و.

الأسهم التكتيكية | M1A التكتيكي الأسهم | ماكميلان الفيبرجلاس.

الدقة بندقية الأسهم ل M1A / M14 & أمب؛ ريمنجتون 700 أوبتيونس أوبتيون دسكريبتيون مسرب كت-أوت HANDGUARD - يناسب أكثر من سوكوم 16 & أمب؛ الكشفية إلى الأمام بيكاتيني السكك الحديدية.

فلتور M14 / M1A مودستوك - سكد تاك.

أفضل 6 نطاقات ل M1A - الكشفية & أمب؛ معيار نموذج التعليقات غالبا ما نسأل ما هو أفضل نطاق ل M1A الكشفية ومعيار روجر غونزيت الكشفية خيارات النطاق.

M14 / M1A الأسهم & أمب؛ هاندغواردز | M1A بندقية للبيع | فولتون.

04/01/2018 & # 0183؛ & # 32؛ M1A الكشفية النطاق: الرد رد الموضوع هذا هو خيار آخر ولكن مع 6.5 موا نقطة التي تغطي 6.5 في 100 ياردة و 13 بوصة في 200 ياردة لا وضع البصريات جرا.

&نسخ؛ M1a خيارات الأسهم الكشفية الخيار الثنائي | M1a خيارات الأسهم الكشفية أفضل الخيارات الثنائية.

M1A ™ سوكوم 16.

عالم بنادق تكتيكية تغيرت إلى الأبد في عام 2004 عندما قدم سبرينغفيلد Armory® M1A ™ سوكوم 16. 7.62NATO السلطة في حزمة هذا صغير كان لا يمكن تصوره في السابق. الرماة الذين يحتاجون إلى بندقية المدمجة لم يعد لديك لتسوية لعيار أقل، على الرغم من أنها يمكن أن نتوقع أقل الارتداد يشعر وأقل ارتفاع كمامة، وذلك بفضل تصميم سوكوم 16 فريدة من نوعها.

عالم بنادق تكتيكية تغيرت إلى الأبد في عام 2004 عندما قدم سبرينغفيلد Armory® M1A ™ سوكوم 16. 7.62NATO السلطة في حزمة هذا صغير كان لا يمكن تصوره في السابق. الرماة الذين يحتاجون إلى بندقية مدمجة لم يعد لديهم لتسوية على عيار أقل، على الرغم من أنها يمكن أن نتوقع أقل الارتداد يشعر وأقل ارتفاع كمامة، وذلك بفضل تصميم فريد من نوعه سوكوم 16 & # 8217 ل.

و سوكوم 16 يبدأ مع 16 بوصة هندسيا خصيصا للبرميل التي تزاوج إلى نظام الغاز مع الفرامل كمامة الملكية. اطلاق النار على سوكوم 16 وأنت & # 8217؛ ليرة لبنانية تكون مزدوجة-- التحقق من ختم على برميل، لأنك & # 8217؛ سوف يكون لديك صعوبة في الاعتقاد بأنك & # 8217؛ إعادة اطلاق النار .308. الفرامل كمامة يقلل من الارتداد شعر ويحافظ على ارتفاع كمامة حتى شقة التي لقطات المتابعة مع عيار هذه القوة لم تكن أبدا سهلة جدا. توسيع شبح حلقة فتحة البصر الخلفي وشس تريتيوم إدراج في الأفق الأمامي تعطيك القدرة على اكتساب الهدف السريع الذي تريد وتحتاج تحت أي ظرف من الظروف. إذا دعوت مهمتك للبصريات، و سوكوم 16 ميزات سبرينغفيلد Armory® & # 8217؛ ق إلى الأمام الكشفية على غرار بيكاتيني جبل. وبطبيعة الحال، فإن سوكوم 16 لديها أيضا الأداء الأسطوري والموثوقية التي تأتي الرماة M1A ™ إلى الحب ونتوقع.

إذا كانت متطلبات مهمتك تدعو إلى بندقية التكتيكية المدمجة، ولكن فاز & # 8217؛ ر تمكنك من التضحية السلطة، تحتاج سوكوم 16. جلب ما يكفي بندقية ™.

خيارات.

فيديوهات ذات علاقة.

دعونا مساعدتك في العثور على السلاح الناري الذي يناسبك أفضل.

كوبيرايت & كوبي؛ 2018 سبرينغفيلد أرموري. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نسخ أي جزء من هذا الموقع دون موافقة خطية من سبرينغفيلد مخزن الأسلحة.

الأسعار والمواصفات عرضة للتغيير دون إشعار مسبق. | خريطة الموقع | البنود & أمب؛ الشروط | سياسة الخصوصية.

سبرينغفيلد أرموري 420 ويست مين ستريت جينيسيو، إيل 61254.

M1A & # x2122؛ سلسلة.

بعد الحرب العالمية الثانية، المهندسين في حكومة الولايات المتحدة & # 8217؛ s سبرينغفيلد Armory® مجموعة حول تصميم بديل ل M1 غاراند. في عام 1959، اعتمد الجيش الأمريكي M14 الناتجة. وقد تركت الموثوقية الوعرة لل M14 إلى جانب خرطوشة الناتو الهائلة 7.62 & # 215؛ 51 انطباعا دائما على قوات القتال الأمريكية على الرغم من فترة قصرها نسبيا. عندما تم استبدالها في عام 1970، تم تعيين المرحلة للخطوة التالية في تاريخها.

في عام 1974، تضمن عائلة ريس أن إرث M14 سيعيش على. سبرينغفيلد Armory® في جينيسيو، بدأت إلينوي تقديم النسخة المدنية شبه القانونية القانونية المعروفة باسم M1A ™. قوية ودقيقة وموثوق بها، M1A ™ سرعان ما وجدت تهيمن على المباريات الوطنية في كامب بيري. اكتشف الرماة في جميع أنحاء البلاد براعة ورضا ممتعة من امتلاك M1A ™.

بعد الحرب العالمية الثانية، المهندسين في حكومة الولايات المتحدة & # 8217؛ s سبرينغفيلد أرموري مجموعة حول تصميم بديل ل M1 غاراند. في عام 1959، اعتمد الجيش الأمريكي M14 الناتجة. وقد تركت الموثوقية الوعرة لل M14 إلى جانب خرطوشة الناتو الهائلة 7.62 & # 215؛ 51 انطباعا دائما على قوات القتال الأمريكية على الرغم من فترة قصرها نسبيا. عندما تم استبدالها في عام 1970، تم تعيين المرحلة للخطوة التالية في تاريخها.

في عام 1974، تضمن عائلة ريس أن إرث M14 سيعيش على. سبرينغفيلد Armory® في جينيسيو، بدأت إلينوي تقديم النسخة المدنية شبه القانونية القانونية المعروفة باسم M1A و # x2122؛. قوية ودقيقة وموثوقة، M1A & # x2122؛ 'ق سرعان ما وجدت تهيمن على المباريات الوطنية في كامب بيري. اكتشف الرماة في جميع أنحاء البلاد براعة ورضا ممتعة من امتلاك M1A & # x2122؛.

اليوم، و M1A & # x2122؛ هو راسخ كمنصة التي يمكن التعامل مع أي مهمة، أي شرط، أي عدو في أي مدى. M1A & # x2122؛ 'ق وجدت في المسابقات الوطنية، في أيدي المشغلين على فرق التكتيكية النخبة، وفي البلد الخلفي الصيد لعبة كبيرة. وعلى الرغم من أن M14 لم يعد بندقية الخدمة للجيش الأمريكي، فإنه لا يزال يرى العمل كما بندقية مرقمة المعينة وبندقية قنص.

إذا كنت ترغب في استخدام سوكوم لأرباع قريبة أو سوبر المباراة لجلب المنزل المقام الأول، و M1A & # x2122. يمكن القيام بهذه المهمة. جلب ما يكفي بندقية & # x2122؛. جلب سبرينغفيلد Armory® M1A & # x2122؛.

سوكوم 16 نموذج.

عالم بنادق تكتيكية تغيرت إلى الأبد في عام 2004 عندما قدم سبرينغفيلد Armory® M1A ™ سوكوم 16. 7.62NATO السلطة في حزمة هذا صغير كان لا يمكن تصوره في السابق. الرماة الذين يحتاجون إلى بندقية مدمجة لم يعد لديك لتسوية لعيار أقل، على الرغم من أنها يمكن أن نتوقع أقل الارتداد يشعر وأقل كمامة الارتفاع، وذلك بفضل M1A ™ سوكوم 16 تصميم فريد من نوعه.

و M1A ™ سوكوم 16 يبدأ مع 16 بوصة هندسيا خصيصا برميل التي تزاوج إلى نظام الغاز مع الفرامل كمامة الملكية. اطلاق النار على M1A ™ سوكوم 16 وأنت & # 8217؛ ليرة لبنانية تكون مزدوجة-- التحقق من ختم على برميل، لأنك & # 8217؛ سوف يكون لديك صعوبة في الاعتقاد بأنك & # 8217؛ إعادة اطلاق النار .308. الفرامل كمامة يقلل من الارتداد شعر ويحافظ على ارتفاع كمامة حتى شقة التي لقطات المتابعة مع عيار هذه القوة لم تكن أبدا سهلة جدا. توسيع شبح حلقة فتحة البصر الخلفي وشس تريتيوم إدراج في الأفق الأمامي تعطيك القدرة على اكتساب الهدف السريع الذي تريد وتحتاج تحت أي ظرف من الظروف. إذا دعوت مهمتك للبصريات، و M1A ™ سوكوم 16 ميزات سبرينغفيلد أرموري & # 8217؛ s® إلى الأمام الكشفية على غرار بيكاتيني جبل. وبطبيعة الحال، فإن M1A ™ سوكوم 16 لديها أيضا الأداء الأسطوري والموثوقية التي تأتي الرماة M1A ™ إلى الحب ونتوقع.

إذا دعت متطلبات مهمتك لبندقية التكتيكية المدمجة، ولكن فاز & # 8217؛ ر تمكنك من التضحية السلطة، تحتاج M1A ™ سوكوم 16. جلب ما يكفي بندقية ™.

سوكوم 16 سكب نموذج.

لأكثر من 230 عاما، وقد ارتبط اسم سبرينغفيلد Armory® مع الأسلحة القتالية ثبت. يستمر هذا التقليد المخزن مع سوكوم 16 سكب الجديد كليا. سليل حديثة من M14 وبنادق M1A ™ الموقرة، تم تصميم سوكوم 16 سشب للاستخدام الدفاعي خطيرة كما يتضمن إغلاق الأحياء اسم معركة لها.

ما يقرب من عشرة بوصات أقصر من النموذج القياسي M1A ™، و سكب يقدم التعامل السريع والسهل للاستخدام الدفاعي في الداخل أو خارج. فإن حجية .308 تشامبرينغ مع اختياري 20 جولة المجلات لن أترك لكم يريدون المزيد من الكفاح وقف فعالية.

M1A الكشفية فرقة والتجارة؛ نموذج.

في بعض الأحيان كنت في حاجة الى شيء مختلف قليلا. يمكن أن تكون بندقية معركة كاملة الحجم ضغطا ضيقا في الشاحنة أو في الفرشاة الثقيلة. تجمع فرقة سبرينجفيلد Armory® M1A-A1 ™ للكشف عن القوة والموثوقية الأسطورية ل M1A ™ مع المعالجة السريعة والاقتناء السريع للبندقية من طراز الكشافة.

من الزناد العسكري على مرحلتين إلى فتحة الخلفية نمط البصر (قابل للتعديل ل وينديج والارتفاع)، أنت & # 8217؛ ليرة لبنانية تجد أن الكشافة فرقة ™ هي معبأة مع جميع الميزات القياسية التي تجعل من M1A ™ كبيرة. يتم تقصير برميل إلى 18 بوصة - شيء أنت & # 8217؛ ليرة لبنانية نقدر على تلك أطول المشي فوق الجبل ومن خلال ألديرس. يوفر لك نطاق نطاق الرؤية الأمامي إمكانية الاستخدام المتعددة للبصريات الممتدة لإغاثة العين. كما تتميز فرقة الكشفية ™ الفرامل كمامة المصممة خصيصا للمساعدة في ترويض الارتداد.

سواء كنت تبحث عن حفظ بعض المساحة في رحلة الصيد الكبيرة القادمة، أو كنت في حاجة الى بندقية مزرعة التي ستكون رفيق دائم، سوف الكشفية فرقة ™ تعطيك القدرة على المناورة من بندقية الكشفية مع نفس القوة والميزات ، بسبب، أداة تعريف إنجليزية غير معروفة، أسطوري، أمريكي، معركة، البندقية.

معيار M1A والتجارة. نموذج.

من 1959 إلى 1970 خدمت M14 مع التمييز باعتبارها بندقية قضية القياسية للجيش الولايات المتحدة. عندما سبرينغفيلد Armory® في جينيسيو، جعلت إيل البديل القانوني المدني - M1A ™ - المتاحة للجمهور في عام 1974، وكان الرماة أخيرا قادرة على التمتع نفس بندقية أن الكثير من الجنود قد استخدمت في الماضي.

سلسلة القياسية هي المؤمنين شبه السيارات فقط الترفيه من M14 الأصلي. نضع في اعتبارنا أن معيار M1A ™ هو أيضا مناسبة ليوم واحد في مجموعة كما هو لملء هذا المكان الخاص في جمع العسكرية الخاصة بك. كل ميزات التصميم التي وجدت الخدمات المسلحة الأساسية لبندقية معركة جعل معيار M1A ™ مطلق النار عظيم. ويؤدي ارتفاع الرؤية الخلفية القابلة للتعديل والارتفاع إلى تقليل الجهد المطلوب لصفر البندقية. على مرحلتين الزناد العسكري، مجلة مربع للانفصال، op - قضيب وبكرة بكرة دعوة بولت إلى الذهن التاريخ الغني لل M1A ™ مع توفير سهولة وظيفية للتشغيل والموثوقية الأسطورية.

قد تكون تبحث عن إضافة خاصة إلى مجموعتك، أو قد تكون تبحث عن بندقية تعمل بجد من شأنها أن تسحب واجب على مجموعة، في تريستاند أو في شاحنة الخاص بك. معيار M1A ™ مستعدة لمهمتها القادمة.

تحميل M1A والتجارة؛ نموذج.

كما بدأت منصة M14 للسيطرة على اطلاق النار بندقية تنافسية، العديد من التحسينات الموجهة نحو الأداء لتصميم اكتسب شعبية. اليوم، الرماة الذين يريدون ميزات اضافية، ولكن لا تريد أن تدفع أسعار متجر المباراة يمكن العثور على ما يحتاجون إليه في M1A ™ تحميل سلسلة من سبرينغفيلد Armory®.

سلسلة محملة يجمع بين مظهر وتقاليد معيار M1A ™ مع جميع الأشياء الجيدة التي تريد أن تأخذ بندقية إلى المستوى التالي. جميع النماذج محملة لديها متوسطة الوزن قسط قياس الهواء برميل المباراة الوطنية لمزيد من الدقة. سوف الرماة تنافسية نقدر أيضا المباراة الوطنية ضبطها 4.5-5lb 2 المرحلة الزناد. ناتيونال مباراة الجبهة البصر شفرة وغير مقنعين الوطنية المباراة الخلفية فتحة المعونة في اكتساب الهدف الدقيق.

هناك عدة مجموعات من الأسهم والبراميل لضمان أن تتمكن من الحصول على تحميل M1A ™ لملء مكانة مثالية في مجموعتك. إذا كنت & # 8217؛ تبحث عن بندقية ثبت أن يأتي محملة مع جميع الميزات التي تحتاج إليها، تحتاج إلى النظر إلى أبعد من M1A تحميل ™ من سبرينغفيلد Armory®.

تحميل M1A والتجارة؛ - 6.5 نموذج كريدمور.

سارة سبرينغفيلد في ميا ™ سلسلة لديه سمعة بشق الأنفس للتعامل مع أي مهمة، أي شرط، أي عدو، في أي مدى - واتخاذ الجوائز المنزل من باكز الوحش لتيجان المباراة الوطنية. دقيقة للغاية .308 تم العثور على نماذج M1A فوز في غرف في أيدي فرق التكتيكية النخبة والقناصة والصيادين باككونتري وعلامات تنافسية.

الآن الرماة المهرة يمكن الحصول على أداء لا مثيل له سبرينغفيلد M1A في 6.5 كريدمور العيار.

مع سرعة كمامة عالية، ونكص منخفض، والدقة المتطرفة طويلة المدى، أصبحت جولة كريدمور شعبية متزايدة ويمكن الوصول إليها بسهولة. الجديد M1A 6.5 كريدمور يجعل أكثر من سمات ذخيرة مع تصميم بندقية، والحرفية، والتوازن والاستجابة المعروفة لمنصة M1A سبرينغفيلد أرموري ل.

المباراة الوطنية M1A والتجارة؛ نموذج.

الرماة يبحثون عن أداء لا يصدق في بندقية مباراة تحتاج لا تبدو أبعد من المباراة الوطنية M1A ™ من سبرينغفيلد Armory®. المباراة الوطنية M1A ™ هو الغرض بنيت لشيء واحد: الفوز المسابقات.

قائمة الميزات التي تميز المباراة الوطنية M1A ™ سلسلة يبدأ مع حقيقة أن العمل هو الزجاج السرير في الأسهم الجوز الجديد. وهذا يوفر منصة الصخور الصلبة لبقية البندقية - مثل متوسطة الوزن برميل المباراة الوطنية. سوف هش 4.5 - 5lb الوطنية المباراة ضبطها على مرحلتين الزناد ضمان يمكنك وضع الطلقات الخاصة بك بالضبط أين ومتى تنوي. و .0595 "مقنع فتحة الخلفية الخلفي يعطي دقيقة ½ تعديلات وزارة الزراعة لكل من وينديج والارتفاع. المشهد الخلفي جنبا إلى جنب مع .062 "شفرة البصر الأمامي يعطي مطلق النار دقيقة القدرة على اكتساب الهدف. مباراة وطنية نكص دليل الربيع وضبطها اسطوانة الغاز ضمان أن بندقية سوف تعمل بدقة موثوق بها.

إذا كنت & # 8217؛ على استعداد لبندقية من شأنها أن تساعدك على الحصول على الجزء العلوي من المجالس زعيم، والنظر في سبرينغفيلد Armory® الوطنية المباراة M1A ™.

سوبر المباراة M1A والتجارة؛ نموذج.

إذا كان الهيمنة على خط إطلاق النار هو ما كنت بعد، سوبر المباراة M1A ™ من سبرينغفيلد Armory® هو الأداة التي تحتاج إليها. سوبر المباراة M1A ™ هو تتويج الصنعة غير مسبوقة وجميع أفضل الميزات القانونية المنافسة يمكنك حزمة في بندقية المباراة.

إن العمل الخلفي ذو العجلات من سوبر ماتش M1A ™ هو سرير زجاجي ببراعة في مخزون ضخم. في صميم سوبر المباراة M1A ™ و # 8217؛ ق أداء لا مثيل لها هو مباراة الثقيلة دوغلاس برميل. هذه برميل مباراة المتضخم هي أثقل برميل المباراة القانونية المحتملة التي يمكن أن يصلح في M1A ™، وأنها تتميز 1 في 10 تطور الذي يعطي الأداء الأمثل للرصاص المباراة .308 نوصي. كما يتميز سوبر ماتش M1A ™ دليل الربيع نكص المباراة الوطنية وأسطوانة الغاز ضبطها المباراة. إضافة المباراة ضبطها 4.5 - 5lb اثنين من مرحلة الزناد، .0595 "فتحة الخلفية مقنعين (½ موا قابل للتعديل) و .062" البصر الأمامي، وبندقية الناتجة سوف تهب بعيدا عن المنافسة بدقة ودقة.

إذا كنت مستعدا لتأدية أداء المباراة إلى أعلى المستويات الممكنة، فأنت جاهز للسيطرة على لعبة سوبر ماتش M1A ™.

بعد الحرب العالمية الثانية، المهندسين في حكومة الولايات المتحدة & # 8217؛ s سبرينغفيلد أرموري مجموعة حول تصميم بديل ل M1 غاراند. في عام 1959، اعتمد الجيش الأمريكي M14 الناتجة. وقد تركت الموثوقية الوعرة لل M14 إلى جانب خرطوشة الناتو الهائلة 7.62 & # 215؛ 51 انطباعا دائما على قوات القتال الأمريكية على الرغم من فترة قصرها نسبيا. عندما تم استبدالها في عام 1970، تم تعيين المرحلة للخطوة التالية في تاريخها.

في عام 1974، تضمن عائلة ريس أن إرث M14 سيعيش على. سبرينغفيلد Armory® في جينيسيو، بدأت إلينوي تقديم النسخة المدنية شبه القانونية القانونية المعروفة باسم M1A و # x2122؛. قوية ودقيقة وموثوق بها، M1A & # x2122؛ 'ق سرعان ما وجدت تهيمن على المباريات الوطنية في كامب بيري. اكتشف الرماة في جميع أنحاء البلاد براعة ورضا ممتعة من امتلاك M1A & # x2122؛.

اليوم، و M1A & # x2122؛ هو راسخ كمنصة التي يمكن التعامل مع أي مهمة، أي شرط، أي عدو في أي مدى. M1A & # x2122؛ 'ق وجدت في المسابقات الوطنية، في أيدي المشغلين على فرق التكتيكية النخبة، وفي البلد الخلفي الصيد لعبة كبيرة. وعلى الرغم من أن M14 لم يعد بندقية الخدمة للجيش الأمريكي، فإنه لا يزال يرى العمل كما بندقية مرقمة المعينة وبندقية قنص.

إذا كنت ترغب في استخدام سوكوم لأرباع قريبة أو سوبر المباراة لجلب المنزل المقام الأول، و M1A & # x2122. يمكن القيام بهذه المهمة. جلب ما يكفي بندقية & # x2122؛. جلب سبرينغفيلد Armory® M1A & # x2122؛.

دعونا مساعدتك في العثور على السلاح الناري الذي يناسبك أفضل.

كوبيرايت & كوبي؛ 2018 سبرينغفيلد أرموري. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نسخ أي جزء من هذا الموقع دون موافقة خطية من سبرينغفيلد مخزن الأسلحة.

الأسعار والمواصفات عرضة للتغيير دون إشعار مسبق. | خريطة الموقع | البنود & أمب؛ الشروط | سياسة الخصوصية.

سبرينغفيلد أرموري 420 ويست مين ستريت جينيسيو، إيل 61254.

مدونة الأسلحة النارية.

لعام 2018، سبرينغفيلد مخزن الأسلحة هو تقديم عدد من الخيارات لون الأسهم الجديدة لكل من بندقية M1A القياسية والعديد من البنادق البديل.

لبندقية M1A القياسية، والخيارين الجديدين هي الأسهم المظلمة الأرض المركب المسطح وشعبية جدا كريبتيك هايلاندر كامو الأسهم المركبة.

سوف بندقية سوكوم 16 تكون متاحة مع الأسهم المركبة الانتهاء في الأرض المظلمة المسطحة وفي كامو مولتيكام. سوف سبرينغفيلد مخزن الأسلحة أيضا تقديم M1A الكشفية بندقية بندقية مع الأسهم المظلمة الأرض المركب.

كل هذه البنادق تحمل علامة & # 8220؛ قريبا. & # 8221؛ لا يتوفر تاريخ الشحن المحدد على الفور.

ريتشارد جونسون.

مدافع عن مناطق انتشار السلاح، ريتشارد هو مطلق النار منذ فترة طويلة، الشرطي السابق والإنترنت منظم. من بين العديد من الأماكن التي يدعو المنزل هو غونشولسترساندجير /.

كلمة واحدة: كريبتيك.

هذا الابتكار! الكثير من نجاح باهر!

في العام المقبل سوف الافراج عن الوردي والأرجواني، فضلا عن الخزامى منها.

فد M1A، فد الكشفية، و فد سوكوم 16 بالفعل الشحن. وقد بدأ تجار لتلقي تلك.

لطيف. A فد سوكوم 16 قد تكون لطيفة حقا في ولاية كاليفورنيا، لأن إل ديسيرتو. و & # 8217؛ ق القانونية والأشياء دون دودادس.

أي كلمة إذا الأسهم ستكون متاحة نفسها أو فقط كما بنادق كاملة؟

دعنا نأمل أن تكون معايرة الألوان خارج & أمبير؛ بندقية في الموافقة المسبقة عن علم الماضي هو حقا فد & أمب؛ نوت بلاي-دوه & # 8230؛

تعبت حقا من رؤية ألوان رمل وليس الكلاسيكية أود الخضراء:

لديهم مخزون أود الأخضر بالفعل.

I & # 8217؛ د تكون مهتمة إذا كان M1A واسن & # 8217؛ ر لعنة مكلفة & # 8230؛

نجاح باهر، وهناك & # 8217؛ إعادة بعض كورمودجونس على هذا الموضوع & # 8230؛.

كان لديهم مشغل غير القابل للصدأ في الموقع لفترة قصيرة، ثم استغرق تشغيله & # 8230؛ وأود أن أرى تلك، وكذلك غير القابل للصدأ كامل طول السكك الحديدية ترب مشغلي العودة & # 8230؛

أريد واحد أبيض. أو على الأقل الشتاء التمويه.

ككندي، أنا في حاجة إليها.

الاستيلاء على فرقة الكشفية هذا العام & # 8211؛ ربما ستعمل الذهاب مع الخيار فد (على الرغم من أن قد اختار ل مولتيكام إذا عرضت خارج سوكوم)

تعديل & # 8211؛ والتحديث & # 8211؛ كلاسيك M14 / M1A.

في بعض الطرق، و M14 الجليل هو قليلا مثل الطفل الغريب في الأسرة سعيدة خلاف ذلك من الأسلحة العسكرية الرئيسية. كان عمرها قصير نوعا ما باعتباره بندقية الخدمة الرئيسية للقوات الأمريكية، التي تعمل بهذه الصفة لمدة 11 عاما فقط (1958-1970). فقد غاب عن الحرب الكورية أربع سنوات، بينما رأى الخدمة خلال الجزء الأول من حرب فيتنام، بحلول منتصف 1960 & # 8217؛ كان يجري التخلص التدريجي لصالح M16 الجديدة للمشاة خط الجبهة.

وكان أحد أسباب خدمتها المختصرة هو أنها صممت لمحاربة نوع سابق من الحرب. شاركت عددا من أوجه التشابه في التصميم مع السلائف، و M1 غاراند و M1 / ​​M2 كاربين. في العديد من الطرق، حاولت سد الفجوة بين ضرب الثابت، ولكن بطيئة لإعادة تحميل غاراند وسريعة لإعادة تحميل، كامل السيارات قادرة، وانخفاض خرطوشة تعمل بالطاقة من M1 / ​​M2 كاربين. لسوء الحظ، الاقتران السلطة الكاملة .308 خرطوشة مع اختيار القدرة على اطلاق النار تحولت M14 إلى خرطوشة رصاصة غير دقيقة جدا مع تبديل قهقه تشغيل.

وبالاضافة الى غير دقيقة القدرة على السيارات الكاملة، ثلاثة أشياء يفسد M14 في بيئة الحرب الغاب من فيتنام. أولا وقبل كل شيء، في خلق M14، يبدو أن مصممي الأسلحة نسيت بعض الدروس التي تعلموها باستخدام غاراند في بيئات الحرب الغاب. لوجينغ بندقية كبيرة وثقيلة (44 بوصة و 11 رطلا) من خلال نمو إيسن & # 8217؛ ر الكثير من المرح. ثانيا، كان مخزون خشبي ميل إلى الاعوجاج في المناخ الرطب جنوب شرق آسيا، مما يؤثر على الدقة. وأخيرا، كان الحجم الكامل 7.62 × 51 الذخيرة المستخدمة من قبل M14 الثقيلة إلى حد ما في الكمية مما يعني أن جنديا يمكن أن تحمل جولات أقل في لوادوت القياسية له.

في عام 1948، نظم الجيش مكتب أبحاث العمليات. وقد اتهموها بمراجعة تقارير ساحة المعركة من الحرب العالمية الثانية ووضع بعض الاستنتاجات والتوصيات. وعلى مدى السنوات القليلة القادمة، استعرض المكتب أكثر من ثلاثة ملايين من هذه التقارير.

وكان من بين استنتاجاتهم أنه في الحرب، تتم معظم المعارك في المدى القريب نسبيا. القوات غالبا ما تواجه بعضها البعض على حين غرة و الرجال مع قوة نيران أكبر تميل إلى الفوز اليوم. والمثل الأعلى، لذلك، كان القدرة على السيارات الكاملة والكثير من الرصاص التي يمكن أن يكون خوسد في محيط العام من عدوك. هذه الاستنتاجات لم تساعد قضية M14 & # 8217؛ s.

استبدال M14 & # 8217؛ s، M16 يبدو الحل الأمثل لكثير من هذه المشاكل. الأثاث المركب جعله أكثر مقاومة للرطوبة. في 8.79 رطلا. محملة وطول إجمالي من 39.5 & # 8243؛، وثبت أن يكون منصة أكثر بكثير المتنقلة. وأخيرا، بما أن الذخيرة 5.56 ملم كانت أخف بكثير، يمكن للجنود تحمل الكثير من الجولات في لودوت بهم.

بالطبع، الأشياء التي تبدو جيدة على الورق دون & # 8217؛ ر نقل دائما إلى واقع الحياة و M16 لم يكن مختلفا و M16 ثبت أن لديها مجموعة خاصة من أوجه القصور. واحد هو أقل بكثير الفتك، ويرجع ذلك إلى ضعف 5.56 جولة وانخفاض كبير النطاق الفعال.

الشيء المضحك حول كل هذا كان أن M14 واسن & # 8217؛ ر بندقية سيئة & # 8211؛ كان مجرد أداة خاطئة للوظيفة التي كانت تستخدم ل. التبديل إلى شبه السيارات، ووضع بعض الزجاج لائق وبرميل جيد على ذلك، وكان لديك نفسك بندقية قنص شبه التلقائي قادرة على إشراك الأهداف إلى 800 ياردة (أو أكثر).

أصبح M14 أساس بندقية قنص الجيش M21 و M21 وكذلك البديل M25 وضعت بشكل مشترك من قبل القوات الخاصة في الجيش الأمريكي والأختام البحرية وأنها لا تزال شعبية مع بعض المناطق من القوات المسلحة. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التغيير الذي يحدث في عقيدة قناص.

في حين أن الجزء الأكبر من العمل القنص العسكرية لا تزال تؤديها بنادق العمل الترباس، في كتابه، "قناص القرن ال 21: دليل عملي كامل، سيل السابق قناص (والمطور لبرنامج سيل سيلبر سنيبر تراينينغ)، براندون ويب يجعل النقطة التي في بيئة القتال في المناطق الحضرية التي يقاتل فيها المزيد من المعارك، وقدرة قناص على اكتساب وإشراك أهداف متعددة في تتابع سريع يمكن أن يعني الفرق بين الحياة والموت بالنسبة للرجال في وحدته. مع هذا في الاعتبار، زعمه هو أن عقيدة قناص العسكرية يتغير فيما يتعلق بالأسلحة المستخدمة، والانتقال من العمل الترباس التقليدي لمنصات شبه التلقائي مثل M14 و فن سكار الثقيلة.

في حين أن هناك بنادق قنص شبه آلية جديدة ممتازة يجري تطويرها (سكار على سبيل المثال على سبيل المثال)، فإن الجيش الأمريكي لا يزال لديه عدد عادل من M14 المتغيرات في ترسانتها. وبدلا من القيام بعملية الشراء المتعدد السنوات لميتيرينتين لخط جديد من الأسلحة، فإن الكثيرين في الجيش يتجهون إلى نظامهم الأساسي للشيخوخة M14 ويبحثون عن طرق لإدخالها في العصر الحديث. هذا ليس سهلا كما يبدو، ولكن.

مشكلة واحدة هي أن الأسهم M14 لا يوجد لديها أي المدمج في الأحكام لتركيب اليوم & # 8217؛ s المعاصرة الاكسسوارات الحديثة. وقد تم تصميمه في وقت كانت فيه اكسسوارات البندقية تقتصر إلى حد كبير على مشاهد الحديد، ونطاق عرضي، وحربة. يمكن إعادة تركيب نطاق التثبيت إلى جهاز الاستقبال و بيبود تعلق على واحد من الحبال يتصاعد، ولكن هذا & # 8217؛ ق عن ذلك. مقارنة ذلك إلى اليوم & # 8217؛ s الوحوش متعددة-- السكك الحديدية التي يمكن أن تدعم أجهزة الليزر والرؤية الليلية مضمنة وكنت ترى بسرعة أن هناك حاجة إلى القيام به.

لحسن الحظ، لقد تم شيء ما. في حين أن جوهر M14 هو الصوت، ما يحتاجه حقا هو استبدال الحرب العالمية الثانية تصميم الأسهم عصر مع شيء يدعم اليوم & # 8217 الصورة اكسسوارات بندقية الحديثة. في السنوات القليلة الماضية قد حان عدد من الشركات المصنعة إلى السوق مع أنظمة التحويل الإجمالية التي تأخذ الشجاعة من M14 وجعله في العصر الحديث من بنادق المعركة. وتقوم أنظمة المخزون البديلة هذه بتشغيل السلسلة من مكعبات بروماغ الملائكة غير المكلفة نسبيا والتي تبلغ تكلفتها نحو 1000 دولار أمريكي. كالمعتاد كنت تميل إلى الحصول على ما تدفعه وهو شيء أن نأخذ في الاعتبار إذا قررت أن تذهب إلى أسفل هذا الطريق.

ساجا الدولية هي على الارجح واحدة من الشركات المصنعة الأكثر شعبية من العسكرية بدائل الأسهم الصف ل M14. ويفضل الأسهم إبر (معركة بندقية معززة) من قبل العديد من المشغلين العسكريين. في الواقع، اعتبارا من هذه اللحظة، ساجا تعمل حاليا طريقها من خلال عقد المشتريات العسكرية، لذلك من الواضح أنها & # 8217؛ إعادة على شيء.

ساجا يقدم عددا من تكوينات مختلفة من إبر اعتمادا على مهمة، ولكنها جميعا اتباع التصميم الأساسي من مجموعة السكك الحديدية إلى الأمام مع أعلى مفتوحة بالقرب من ميناء طرد. الاختلافات الرئيسية هي اختيار مادي، واللون، واختيار الأسهم بعقب. و إبر يحل محل الأسهم الخشبية M14 القياسية ويشمل السكك الحديدية بيكاتيني الذي يمتد على طول الجزء العلوي من البندقية، واثنين من القضبان أقصر على طول القاع وكلا الجانبين، ومخزون للطي.

في حين أن إبر هو بديل عظيم لمخزون M14 القياسية، فإنه يقع قليلا قصيرة في منطقة واحدة & # 8212؛ البصريات تصاعد. من ناحية، فإن حكيم إبر لا يتطلب إزالة إما الأمامية أو الخلفية البصر يعني أنها يمكن أن تبقى النسخ الاحتياطية.

من ناحية أخرى، فإن المسافة بين مطلق النار & # 8217؛ ق العين ونهاية السكك الحديدية العليا يعني أن غياب نوع من تهزهز، فإن النطاق الوحيد الذي يمكن أن جبل واقعية على هذا السلاح سيكون نوع الكشفية مع الإغاثة العين طويلة للغاية . يقر ساجا هذا القلق ويقدم قاعدة البصر ناتئ التبعي الذي يتصاعد إلى الجبهة بيكاتيني السكك الحديدية ويمتد جبل البصر على المتلقي لتمكين وضع السليم لنطاق عمل طويل المدى.

كما بدأت التحقيق في خيارات استبدال الأسهم، نظرت إلى إبر. الشيء الرئيسي الذي تباطأ لي، على الرغم من، كان المهلة. عندما تحدثت مع الناس جيدة في منتجات الصحراء المحارب، تاجر رئيسي لساجا وغيرها من الأسهم استبدال مرة أخرى في نهاية سبتمبر، قيل لي أنه في حين كان هناك فرصة جيدة للحصول على حكيم في الوقت المناسب لعيد الميلاد، أي في وقت سابق كان كرابشوت. اليوم، أفق التسليم في الوقت المحدد هو أكثر من ثلاثة أشهر.

لحسن الحظ، ديسيرت واريور برودوكتس لديها خيارات استبدال الأسهم M14 الأخرى. قضيت بعض الوقت على الهاتف مع كريس من دوب مناقشة ما أردت القيام به مع بندقية بلدي. كريس هو طبيب بيطري في فيتنام، وقضى قدرا كبيرا من الوقت في طرد M14 في جميع أنحاء البلاد، لذلك من العادل أن نفترض أنه يعرف شيئا أو اثنين عن بندقية. واقترح فحص نظام تروي M14 مكس. مثل ساجا، تروي يجعل عددا من تكوينات مختلفة، ولكن هذه تميل إلى أن تكون أكثر بكثير مهمة محددة. يمكنك شراء نظام أساسي، وتعيين جهاز ماركسمان، أو ما انتهى به، ونظام قناص السيارات شبه (ساس).

المشكلة الوحيدة & # 8211؛ كان واسن & # 8217؛ ر رخيصة. كما هو الحال في الشمال من 1000 $، ولكن الحكيم الأساسي بالإضافة إلى قاعدة البصر ناتئ قد وضعت لي في نفس الحي. ثم مرة أخرى، في المرة الأخيرة راجعت، سكارس في .308 كانت تشغل ما يقرب من 3000 $، لذلك انها ترقية رخيصة نسبيا. أنا & # 8217؛ م في عملية اختبار تروي تلاعب بها الآن وسوف يتم مراجعتها قريبا.

إلى جانب الأسهم I & # 8217؛ ذكر، هناك بضعة آخرين ترقيات تستحق النظر. إذا كنت & # 8217؛ مولعا تصميم بولبوب، لعشرة بنجامينز الطاغوت التكتيكية يجعل مخزون بديل ل M14 الخاص بك التي من شأنها أن تتحول بندقيتك إلى عجب سشب (كما هو الحال في & # 8220؛ وأتساءل لماذا الجحيم أنت & # 8217؛ د تريد تحويل M14 إلى بولبوب).

فلتور أيضا يجعل مخزون يبحث لائق أن أقل من 500 دولار يحول M14 الخاص بك إلى شيء أقرب تشبه النموذج الحالي & # 8220؛ نمط الاعتداء & # 8221؛ الأسلحة. نضع في اعتبارنا، على الرغم من أنه إذا كنت تستخدم كامل الحجم M14 / M1A (وليس واحدا من سبرينغفيلد أرموري & # 8217؛ أقصر سوكوم منصات)، أنت & # 8217؛ سوف يكون لها 22 & # 8243؛ برميل على ذلك & # 8220؛ نمط الاعتداء & # 8221؛ سلاح.

إلى جانب استبدال الأسهم، وهناك العديد من الخيارات الأخرى للنظر عند جلب M14 / M1A الخاص بك في القرن ال 21. واحدة من أكبر التفاقم لدي مع M1A بلدي هو موضوع موضوع على برميل. عندما تم تصميم M14، وكان مزودة قاعدة فريدة من نوعها قمع فلاش / الجبهة التي كانت قوية بما يكفي لتركيب حربة. لسوء الحظ، فإن نمط مؤشر الترابط يستخدم بشكل جيد جدا ويطابق أي نمط مؤشر ترابط آخر وجدت في الطبيعة.

هذا يمكن أن يكون مشكلة إذا، مثلي، قمت بشراء كابت .30 وترغب في تركيبه على M14 الخاص بك. لحسن الحظ، والناس الطيبين في ديلتابديسين لديهم حل بالنسبة لك. أنها تجعل محول مفيد أن يحول تلك المواضيع M14 الملكية إلى معيار الصناعة 5 / 8-24 نمط. محول الخيوط يتصاعد على M14 باستخدام الجوز القلعة الموجودة ومسمار قفل. أنت & # 8217؛ ليرة لبنانية تحتاج وجع الصحيح لإزالة الجوز القلعة على M14. لحسن الحظ، جاء واحد مع سبرينغفيلد مخزن الأسلحة كمامة المعوض اشتريت العام الماضي.

وهناك أيضا بعض التحسينات غير المكلفة نسبيا لنظام الارتداد، وكلها متاحة من دوب (فضلا عن بعض الأماكن الأخرى). وهي تشمل مكبس بديل تم تصميمه لتحمل المباريات الوطنية واستبدال دليل نابض الارتداد، سواء من صناعات سادلاك. I & # 8217؛ م أيضا في عملية اختبار المخزن المؤقت الارتداد من العازلة تكنولوجيات مصممة للحد من قصف المرجع أوب يأخذ من كل طلقة. يبدو أن التعليقات على هذا المنتج مختلطة، ولكن كان يستحق $ 15 بالرصاص.

بندقية نمط M14 هو، في جوهرها، ونظام سلاح ممتاز. ومع مجموعة من التحسينات المتاحة اليوم، يمكنك إحضاره إلى القرن ال 21.

مه & # 8230؛ مجرد الحصول على الأسهم تنفك الخد الناهض، سادلاك نطاق جبل ونطاق جميل. كل شيء آخر يمكن أن تذهب فقط إلى الذخيرة أو بندقية أخرى.

أن & # 8217؛ s بالضبط ما فعلته مع الألغام. حاولت نظام تروي ولكن انتهى الأمر حتى إعادته. ليست مروحة كبيرة من الفجوة بين حارس الزناد وقبضة المسدس على تروي.

بالضبط! وبصراحة الأسهم الخشب يبدو آز سيئة مع تنفك متعددة كام الناهض. الرجال في رمل هي في الغالب باستخدام ضرب الأسهم الخشبية. متأكد من أنك يمكن أن تكون أكثر دقة ولكن أنا الرقم إذا كنت يمكن ضرب مركز كتلة مقابل الحصول على رصاصة للذهاب من خلال نفس الحفرة أنا سعيد وبندقية فعل وظيفتها. إلى جانب أنا استخدمت أموالي لعقبة 15 & # 8211؛ 25 جولة سمي أكمام فقط 27 باكز قبل كل شيء ذهب نوتز في ديسمبر كانون الاول. لدي 2.5-10 نطاق ولكن قد الترقية إلى 3.5-21 ث / جورب شبكاني. ما ش تشغيل للبصريات إذا كنت لا تمانع لي يسأل؟

ليوبولد مارك 4، 3.5-10 & # 215؛ 40 M3، مضيئة تمر. أنا & # 8217؛ م سعيد جدا معها. يؤدي المهمة بشكل جيد. بلدي M1A هو واحد تحميل مع المقاوم للصدأ برميل المباراة. انها مثل هذا بندقية مبدع، أن كان لي أن يكون واحد.

المادة حصلت على بضعة أشياء خاطئة. و M16S الأصلي و M16A1s التي حلت محل M14s في خدمة الخط الأمامي وزنها حوالي 7 رطل، & # 8230؛ محمل. فرق كبير من M14. كان M16A2 في وقت لاحق أن تغير إلى برميل الثقيلة التي وزنها 8.8 رطلا. كان 55 ذخيرة الحبوب في وقت مبكر الكثير قاتلة. كان في وقت لاحق 62gr. الذخيرة التي أدخلت في 80 & # 8217؛ ق أن فقدت الفتك في مقابل بعض الدروع اختراق القدرة. هذه المقالة طويلة بما فيه الكفاية لقضاء الوقت للحصول على الأشياء الصغيرة الحق & # 8230؛ ..

نسيت المادة أيضا أن أذكر بضعة أشياء. كل هذه الأسهم إضافة ضخمة من الوزن إلى بندقية ضخمة بالفعل. أنا لا & # 8217؛ ر رعاية خاصة للبنادق معركة 14 رطل. المخزون المثالي موجود بالفعل & # 8230؛ الأصلي جي الأسهم الاصطناعية. لا الخشب إلى الاعوجاج، رخيصة، قوية، الضوء. لماذا لا أذكر ذلك؟

الأصلي جي الأسهم الاصطناعية لماذا؟ الأسهم الأصلية الصادرة على M14 هي مخزون الخشب. وكانت M16 أول بندقية الخدمة الأمريكية الصادرة معيار مع الأسهم الاصطناعية. و فلتور المخزون المعرض أعلاه يحاول تكرار ذلك ل M14 / M1A.

I & # 8217؛ م لست متأكدا متى، ولكن الآلاف من الأسهم الفيبرجلاس البني M14 أنتجت. إيرك، تم إنتاجها واستخدامها من قبل البحرية بعد أن ورثت مخزونات من m14s عندما تم M16 على مراحل.

يمكنك شراء هذه الفائض مخزون الألياف الزجاجية جي من الكثير من الأماكن.

كانوا في عملية التخلص التدريجي من الخشب للتركيب على M14 عندما بدأت M16 & # 8217؛ s لتحل محل M14 (تلقى العديد من الناس M14 الاصطناعية الأسهم في نام).

وكانت الصورة الأولى مع أن مخزون الخشب الجميل مثالية. فقط أقول.

الخطوط الكلاسيكية لل M14 / M1A هي الأكثر جماليا بين جميع البنادق بالنسبة لي. It looks sleek in your hands and like it is leaning forward and reaching for the target when shouldered.

أنا أتفق. Anything but a wood stock on an M14 / M1A is just short of Blasphemy . The M14 is just plain Sexy as it is.

Huge fan of these guns. Beauty and function. Thanks for the post.

The M-14 got canned because poor performance as a select fire rifle but the Army found out that spray and pray even at short ranges turned out to be bust and now soldiers seldom use automatic fire. So it looks like replacing the M-14 with a varmint rifle wasn’t such a good idea after all. The Army’s real mistake was selecting the M-14 over the AR-10. The M-14 was the best 1944 rifle in the world. It just took until 1957 to field. I have toyed with getting an M-1A for a long time but I am just not a fan of modern semiautomatic rifles. If I ever buy one it will be the original Garand.

The AR-10 came way to late to be a NATO rifle in the 50s. Early AR-10s had barrel rupturing problems well. But the M-14 proved modular and its Euro cousins the FAL and G-3 did not. Reason SAS while having a few L1A1s are now using LMT AR-10s now. Germany is going with the HK piston AR-10 replacing G-3s.

The reason the Army went back to M-14s is not only they had stockpiles left but also they found out AR-10 based platforms in Afghanistan jammed too easily M-14s the SEALs used did not. Overall the M-14 will solder on a reminder of John Garand’s legacy.

The L1A1 was gone by 1994 or so. The Hereford Hooligans had a few G3s for some occasions, no L1A1s – they were worn out by then, still reliable but accuracy was down to.

We bought a batch of LMT rifles to use as the L129A1 (not just for SAS) as an urgent operational requirement for Afghanistan, where we needed accurate semi-automatic fire in that annoying band where 5.56mm runs out of stopping power and a PKMG can still drop rounds on you (brassing off the area with a GPMG had collateral issues which the Bad Guys quickly tried to exploit). A few of the “old and bold” asked why we didn’t reissue SLRs – the reason is the last handful of working examples were gifted to Sierra Leone in 2000 or thereabouts.

Still proves the FAL and G-3 have not evolved and are not in use by any real world power. M-14 solders on.

When you remove the need for ‘full auto…20lb BAR style’ you get a real sweet semiauto platform in the M14/M1A. Its a great Designated Marksman Rifle as long as you dont go crazy and try to turn it into a bolt gun super sniper.

The Army went for the M16 for a number of reasons. Some of the most powerful, were political and controversial – as in politicians swapping favors with financial supporters. I will stay out of that part and highlight the Army’s internal perspective.

Before the M14 you had a BAR, an M1, and an M1 carbine or grease gun in infantry squads. They wanted to turn them all into one gun. At the same time there were post WWII studies stating engagement ranges were typically shorter than most infantrymen reported. Additionally, NATO was pushing for a smaller ammunition. They claimed the 30-06 was wasteful in terms of money and material – again citing the ‘short engagement norm’.

The Army wanted to keep the heavier ammunition and put the contract out for M1 replacement following Korea.

Springfield Armory produced the M14 based on a two-development-generation descendant of John Garand’s T20 upgrade to the M1. FNFAL and another M1 descendant also competed.

The other M1 descendant used no roller on the bolt, and dropped out of competition in the early stages. The FNFAL scored higher until the arctic competition, where its tighter tolerances rendered it unable to continue.

In unifying the BAR, M1, and M1 carbine (or in some units the ‘grease gun’) into the M14 the Army expected full auto. But the fact is 7.62 is nearly uncontrollable on full auto in a sub-10 pound gun. Despite this, the M14 was reliable, powerful, and very popular with infantrymen in Vietnam.

NATO still wanted a less expensive ammunition and continued to press for it (there were exceptions among the NATO countries who preferred 7.62). Stoner’s AR-10 was the original offering having been designed in the 1950s contemporary with the M14, then down-sized to 5.56 in the AR-15.

In the AR-15 the Army believed it could again unify all three functions, Rifle, Squad automatic weapon, and Carbine. Early issues were with the ammunition. The gas operated system of the AR-15 was (and is) much more sensitive to powder quality. Additionally, the rifling on the original AR-15 was such that beyond 250 meters the bullet tumbled, creating great inaccuracy. This was by design – again citing the post WWII study. But tumbling rounds did produce wild stories of fantastic wounding capability.

Reports from Vietnam caused the rifling turn rate on the A1 to be increased as engagement ranges, even in the jungle, were actually greater than the WWII study specified for open terrain. Even with improved quality powder in the ammunition post 1968, M16s’ gas operated design and lock design caused many feed failures leading to the addition of a forward assist in the A2.

And, the suppressive fire doctrine of automatic fire ‘in the general area’ of targets was also disproven in favor of more accurate ‘grazing’ fire. These led to the development of the M249 Squad Automatic Weapon in the mid 1970’s, fielded in the 1980s.

And finally, increased focus on CQB led the Army to develop the M4 in the 1980s, because the 39-inch M16 was cumbersome in that role.

Ironically, the M14 is now the longest serving rifle ever fielded to the US Army. We still had them in my units in the 1980s and 1990s – typically as either a ‘Scout-Platoon Sniper’ weapon or as a ‘Designated Marksman’ weapon. Special Forces units in the Army and USMC also retained the M14 as the m21 and M25.

I was assigned each at various units. Preference is a matter of preference and not particularly enlightening – so I’ll try to avoid that. Also, since more are familiar with the M16/AR platform, I’ll focus on how the M14 relates.

Compared to any AR variant the M14 suffers less from gas-induced carbon fouling. The locking mechanism in the M14 is less intricate than the AR-series and less prone to feed and extraction failures due to debris/sand/etc. The weight of the M14s we had, compared to M16A2’s was 2 ounces heavier + or – while unloaded. The loaded M14 is significantly heavier.

Basic Rifle Marksmanship training of recruits or general soldiery using the M16 yielded slightly lower scores than returned with M14 equipped BRM trainees, historically. Personal experience training personnel around the world bears this out, but I have no explanation. Theoretically the alignment of the AR//M16 series is better. Also, compared to the AR/M16 series field stripping and maintenance the M14 has fewer bigger parts compared to the M16’s more smaller parts.

M14, at 48 or so inches is very cumbersome to use in vehicles, or while exiting, or entering compared to a 39″ M16 or 30″ in an M4. Ditto for CQB and MOUT. Additionally, the 7.62 on the M14 has very significant greater risks of over penetration in those environments. Obviously, the M14 takes a lot more muscle to carry all day. Carrying an entire basic load on the M14 is even more demanding. The trade off with the ammunition is that it has much longer legs and delivers significantly more energy to target at all ranges relative to 5.56, but especially at longer ranges.

As for the Wood Stock vs the variants on the M16/AR/M4’s… opinions vary with individuals.

Cant help but comment on your note referring to the “7.62 being uncontrollable fully auto”,not accurate sir. I spent some time in the military , toted a m60,put her down on the bipod and she was fine ,

Did you know there were some early design efforts to make Garand’s concept carry a box magazine? The idea was scotched because the powers-that-be in the army thought an expensive (at the time) box magazine would be too easy for ignoramus soldiers to lose on the battlefield and a protruding magazine would get in the way of hand movements for current weapons drills.

Imagine American soldiers going into 1942 with twenty-round semiauto rifles.

Yes I did, it was the original design. You got it right about Army conservatism. Garand also proposed a smaller bore, something like a 270 but the CoS Douglas MacArthur vetoed it as an economy move because of the huge inventories of 30-06 remaining after WWI.

Berlin by Christmas!

The AR10 would have been a far better rifle.

Its barrel rupture problem (on testing) was due to stupidity rather than a design limitation.

For today, the SCAR H beats them all in terms of reduced recoil, accuracy, reliability, modularity, and cost.

Not really the M-14 EBR is far more durable than the SCAR H and has no crappy all plastic stock. Accuracy is same since EBR upgrade. We can argue on modularity. Recoil is smoother for the M-14 than the SCAR due to its bolt rollers.

How do you know which is more “durable”? the SCAR has only been out since 2007. I do know that the M14 EBR is pretty durable although the more modular stocks are more prone to breakage than the old walnut one.

Accuracy is the same, although the SCAR can hold its zero far, far easier and retain its accuracy even when abused. try abusing a M14 EBR and tell me how accurate it is then…

I call BS on the M14 having smoother recoil. The SCAR H has recoil slightly heavier than the 5.56, but far less than the M14. the M14s weight mitigates the recoil, not the action.

I love the M14, dont get me wrong, but comparing the big three (G3, FAL, M14), the SCAR trumps every one in every category.

No the M-14 got high praise as unbreakable in Afghanistan while the SCAR and its plastic body can break easily. The M-14 is like its bolt roller gives it a smooth recoil over the snappy SCAR. As for accuracy read both can kill Taliban bad guys past a M-4s range but the M-14 can do the same job as the SCAR and dont forget only a small number of SOCOM units have them. Most Solders have a M-14 or M-110.

“No the M-14 got high praise as unbreakable in Afghanistan while the SCAR and its plastic body can break easily.”

I havent seen a SCAR break and saw one folding stock button break.

M14s are NOT unbreakable. drop a EBR off of a M-ATV and tell me if it is still 1 MOA accurate LOL.

“The M-14 is like its bolt roller gives it a smooth recoil over the snappy SCAR.”

Everybody knows the SCAR has less recoil. This is because the tappet-style gas system and mass density of the bolt carrier group allow the gas to expand and the proper momentum to dissipate even with the heavy recoil of the 308.

In the M14, you have a operating rod that slams the bolt back at a violent speed and impulse. No room or gas expansion whatsoever. Any perceived “lower recoil” with the M14 is due to the weight of the platform.

“As for accuracy read both can kill Taliban bad guys past a M-4s range but the M-14 can do the same job as the SCAR and dont forget only a small number of SOCOM units have them. Most Solders have a M-14 or M-110.”

The M14 is a 3-4 MOA rifle. هذا هو. In order for it to obtain equivalent accuracy to the SCAR (1-2 MOA), there needs to be modifications. Ask any gunsmith about what goes into modifying a M14 to be 1 MOA accurate. Its not as simple as having a out of the factory, free float SCAR H barrel.

No the M14 doesnt have the same features. It doesnt have a folding stock, cannot change barrels, cannot mount accessories easy, and is not as light. Its entirely different. A fine default DMR, but for a 21st century battle rifle? it leaves much to be desired.

Sorry your wrong. Many test experts and even possible SOCOM personnel showed the SCAR stock breaks too easily its cheap plastic stock is crap. the design is being updated by none FN companies to counter this but no SOCOM adoption of improvements yet. I seen M-14s drop but still fire more than accurately. The EBR upgrade makes the M-14 have a free floating barrel so the Army fixed your FF Barrel need. Barrel change is a feature less used than advertised. Most operative dont change barrels at base little lone in the middle of combat thats weak sauce on arguments.

Overall I know your a SCAR lover and hate all American guns that you think threatens its diveity in guns. Face it your SCAR isnt going anywhere.

I feel like I am having deja vu all over again with this discussion. I think you guys were saying almost the same thing or something. I think lapping, a trigger job, good ammo, and a few other cheap things are all that should be done to an M1A to get it to 1 1/2 to 2 MOA (especially if you have a good one with a good barrel) and that anything more to try to get it to be an inferior bolt would only hurt its reliability (in other words, remove it from a good DMR battle rifle role into a frankenstein’s monster sissy sniper). If one were handed to me, I would really take the SCAR (though, I aint to crazy about that knob going back and forth with each shot….but I guess I could get used to it).

“Many test experts and even possible SOCOM personnel showed the SCAR stock breaks too easily its cheap plastic stock is crap.”

Where have i said otherwise? If you discount a rifle as faulty because of its stock, then you need to completely bin the AR15. Such logic is well…illogical.

& # 8221؛ the design is being updated by none FN companies to counter this but no SOCOM adoption of improvements yet.”

need I say more?

“I seen M-14s drop but still fire more than accurately. & # 8221؛

Take a finely tuned M14 and drop it. I promise it will be less accurate than it was before. You will most likely get a shift in POI. Bad stuff. Dont ask me how I know.

“The EBR upgrade makes the M-14 have a free floating barrel so the Army fixed your FF Barrel need.”

Its as free floating as a M14 platform can get, ill agree there.

“Barrel change is a feature less used than advertised. Most operative dont change barrels at base little lone in the middle of combat thats weak sauce on arguments.”

You are attacking a strawman. Nowhere did i imply that they change barrels in the middle of combat.

Barrel changes are useful for maintenance or theatre specific load outs. Try changing a M14 barrel and tell me how enjoyable that experience is. Try cleaning a EBR sometime with a mounted scope. Let me know how enjoyable that is also.

“Overall I know your a SCAR lover and hate all American guns that you think threatens its diveity in guns. Face it your SCAR isnt going anywhere.”

I wish a American manufacturer would design a weapon like the SCAR. They better put up or I wont buy. simple as that.

As far as “it isn’t going anywhere” that is bullshit and you know it. The “H” variant is a very versatile battle rifle and the Mk 20 has enormous potential among SOCOM as a more reliable and superior alternative to the M110.

Pat, I dont like the reciprocating charging handle either. I try to think of it like the AKs or M14s charging handle. It is particularly meddlesome when you have mounted optics, but there is a solution to that from tangodown.

Not true those are NOT FN upgrades but aftermarket addons which most in SOCOM cannot get. Overall the SCAR was a interesting idea but unneeded. Fact two is Im talking about regular army/ USMC not SOCOM no regular military units use SCARs period and wont M-110 and M-14 in use and probably now scrapped planes to upgrade M-110 last year.

I think (it appears) that SCAR rec. charging handle can get in the way of gripping the gun in certain places so you have to watch out a little bit (unlike the M14).

This is a pdf depicting my latest m1a stock modification. I call it “Dianne”:

I’ve put a lot of rounds through it long range and cqb style and it is working well so far.

My dad and I have been debating whether we should get an M1A or a SCAR 17s for the first family rifle. While the SCAR is really cool, breaks down easy, and reduces recoil in comparison to the M1A; it costs around $3000 or more, and to make it CA-compliant we would have to install a bullet button on it unlike the M1A. Is there anyone with experience between the two rifles who would like to share their opinion? Is the SCAR really worth twice the price of an M1A? شكرا لكم.

Spending $3k on a rifle you have to neuter is pointless.

you’re not giving up that much by folding your stock. Scar is hair over 8lbs, which is much lighter than M1A. If you had to buy just one 308 battle rifle, IMO that’d be it.

With synthetic stock, M1a is less than 9lbs (and it wont warp).

Not really the M-1A has better recoil more accurate and with upgrades just a modular. And its alot cheaper than your other pic.

I’d go with an AR-10. SCARs have been reported as being too flimsy, and a decent AR-10 can be had for far less cash than it would take to properly upgrade a M1A. More leftover dough= more magazines/ ammo.

But between the SCAR and M1A, I’ll take the Springfield. I prefer guns that can double as hammers should the need arise.

SCAR, M1A, AR10 (though I suppose you would have a choice as to which one). I think the AR10 (though maybe a little more accurate) is best used as a range gun. I guess you would have to decide its mission. I love my M1A…all the way.

Essentially, take a remington 870 sling plate, cut a usgi synthetic m14 stock at 15 degrees, jb weld the sling plate on it, mount a coupling nut onto it, then use any remington 870 tactical stock adapters you want.

why try and turn your m14 into an AR10?

AR-10 has more inherent accuracy than either. FAL is nice but sort of the Hi-Power to the M14’s 1911, at least in ‘Murica. Of course I would love a Hi-Power almost as much as I would love a Para FAL (if that is ambiguous I mean I would love it a lot, like, so much. I love FALs, and Hi-powers).

That being said, or all the battle rifles, including the Scar 17 and Sig 716, a straight up walnut stock M14 is easily the first choice.

To me, a proper battle rifle should get the maximum potential velocity out of the cartridge (rules out the M4 and SOCOM 16) and be solid enough to properly whack a sucker upside his head (rules out the AR-10 and SCAR). A walnut M1A/M14 fits the bill, especially as regards sucker head whacking. It gives up a little bit to the AR 10 in accuracy, but arguably makes up for it in AKish reliability-with quality mags.

“It gives up a little bit to the AR 10 in accuracy, but arguably makes up for it in AKish reliability-with quality mags.”

People go on and on about how reliable their AKs are in any temperature and any environment – and that they’ll give up accuracy to have that – as if it were the first rifle in the world to do that. I just look at them and go “Dude: Garand”. Dead, stone-cold reliability from south pacific jungles to north-african deserts to corpse-freezing korean winter. The Garand action, which the M14 inherited just keeps running.

M1 Grands arent as foolproof reliable as people think and certainly not more than AKs.

The harsh conditions in World War II, where soldiers were often in the fight for extended periods without adequate time allocated for proper cleaning and lubrication, essentially turned many into single shot weapons. This was also true in Korea. The truth is that World War II demonstrated that even the finest weapons (like your BARs and M1 Garands) will inevitably fail in harsh conditions.

Given that modern AKs are 2-4 MOA accurate, which is equal to a military specification M4/AR15, that platform is hard to beat and will run any competitor into the dirt. The Russians know a thing or two about operating weapons in harsh conditions.

Might want to check out the blackfeather stock and the choate folder as well.

Y’know, unless the S hits the F, I’m apply with my bolt action infantry rifle.

Oh, wait – while somewhat jungle-like, northeastern Kansas ain’t southeast Asia; my wooden gun’ll be plenty good even if the S DOES hit the F.

I likes wood, I does.

I considered the synthetics, but ended up with an M21 instead. I didn’t buy an M14 pattern rifle just to slap a bunch of plastic and aluminum all over it. Still haven’t settled on a scope mount though. Sadlak, SEI and McCann I guess are the choice if you want to keep your rear irons.

Check Fulton Armory. Not sure about the others but as long as the objective lens of your optic is not too big it works as far as letting you use the BUIS.

Of course co-witness is a non-starter with the platform.

I didn’t scroll down far enough, check Stilicho for the scoop on the Fulton.

No disrespect to the author of this post….matter of fact you got my juices flowing. I always have to laugh at these analyses of 30-06…woops…308 vs the 223. The Garand vs direct system like the AR. Just an FYI…there are about 20 MILLION or so Japanese and German soldiers who really wished we didn’t have a Garand. It was fine for removing dug in Japs from Tarawa, Germans from buildings across Europe and the recoil of the 30-06 (the REAL .30 cal cartridge) didn’t seem to impede the continual demise of bad guys Merrills Marauders encountered.

The scuttle butt I got from the older brother in VietNam was when the AR failed time and again in its early years GIs begged for M14s. When the rubber met the road the M14 did its job. As for weight, well I am reminded of another story of the VN era. Guy assigned to hump gas on his back for the flame thrower always bitched. That is until the VC attempted to over run his firebase. Never complained again. The VC failed. Heard same thing about the BAR from WWII dad. Effectiveness trumps weight in spades. Soldiers realize this after first contact.

Good on you though for loving on the M14. Check out LRB while your at it. Heck maybe someday we’ll go back to the 30-06 too.

They tried to make a M-14 fire 5.56mm in test in the late 60s but Colt bought McNamara out so it worked but it didn’t go any wear. This is using the M-14 action not a mini-14 crappy action.

The premature push of the AR into frontline service is indeed a well documented (and tragic) aspect of its birth. I bought a Colt a few months back and its not in the same league as those first AR’s (and the ammo and cleaning instructions….gulp).

Agree 100% about Garands. My Dad was an 82nd Trooper, junped Sicily, Salarno, Normandy and Holland. He said you can shoot M1 one handed when you are scared shitless. His never acted up, even in the ice and cold of Belgum. Because of him I ended up with three of them, all match barrels, glass bedded etc. Got me to Master in Service Rifle, but when I switched to the AR in my first match I shot fifty points above my average. Mouse gun does not rock your point of aim like Garand does. I have an M1a but the Garand just lays more naturally for me.

A .308 isn’t in the cards for a loooong time, but I’ve been debating with myself between an M1A, a SCAR 17s, and an FNAR. The SCAR is definitely the “even further in the future” possibility, but I wonder if anybody else wants to throw in their two cents.

I picked up an FNAR and it’s fantastic! FN guarantees 1 moa.

out of the box and they deliver. I put in some match grade.

reloads and was averaging around .6 moa. I have an M1A.

and love it but I find the FNAR far more ergonomic and.

easier to shoot. FN includes several different size combs.

You’d probably need to buy one if you put a scope on a M1A.

The grip is very aggressive, some like it others don’t. أعتقد.

the grip works well especially when it’s wet and icy out.

The FNAR may not be battle proven like the M1A, but the.

BAR, which it’s based on, does have an excellent track record.

The magazines are a bit heavy but built like tanks. بشكل جاد.

you could pound nails with them.

Downsides are no iron sights. If you want them you have to.

take it to a gunsmith. The another downside is there are almost.

no magazines (though everything is out of stock lately). ال.

rifle is also new enough so there’s no after market magazines or.

مخازن. I gather that the stock from a BAR fits with little to no.

modification. The barrel isn’t threaded, so if you wanted a.

suppressor you’d need to get it done. It’s also piston driven.

recoil so if you do put on a suppressor you’ll need it calibrated.

A M1A is also a good choice. I’d lean more toward one with a.

national match barrel. If you have enough for a Super match.

you might as well get a SCAR.

Prices range about the same for the FNAR and M1A $1-2K.

SCAR nets about $3K. Personally, I’d get either an FNAR or.

M1A and dump the rest into a scope, ammo and mags.

Just a quibble: The FNAR has an action similar to what FN/Browning is currently selling as their Browning Automatic Rifle – but that is a different action from the WWI/WWII era BAR mechanism. A telltale giveaway is the lack of the little humpback the BAR has right behind the ejection port.

It’s a fine action, and the guns are quite accurate as you say, but FN/Browning is trading on the BAR name without it being the old BAR mechanism.

Good catch. I meant the BAR Safari sport rifle.

not the WWI/II BAR.

you should have bought a SCAR last fall, when you could pick up a used one for 2800.

Theyre 4-5k now. ليست حالة جيدة.

Last fall, I was taking my first steps into the firearms world. My timing sucks. Just going to have to be patient and wait for prices to go down… and my income to go up.

Not a single mention of the JAE-100? While the troy system may be a little cheaper if you’re sure to scope the rifle (JAE doesn’t include integral scope rails) it seems to be to be more accurate and better known. Anyone with experience with both the JAE-100 and the Troy? Or maybe even the el-cheapo Archangel? Thanks for posting, timing is perfect – have a loaded M1A awaiting a similar SASS fate!

I was surprised myself. I know its out of most peoples price range, but its definitely worth he mention.

Fulton Armory makes the best scope mount I’ve seen and it’s a peep through so you can still use your standard iron sights with the scope mounted. Have to use a pad of some sort to raise the cheek weld though since the scope mounts relatively high. FA also has some excellent customized options on the M1A…just about any configuration you could want (except that bullpup above…first time I’ve seen that).

Love my Sage EBR, the thing is a beast, no other rifle has snatched my interest the way the Sage EBR has.

COMMENT DELTED TO BE POSTED ON ITS OWN.

نتطلع إلى ذلك. I actually prefer D. G.’s writing to any of the staff of TTAG. No insult intended, but he’s educational about guns with every comment.

Didja know you can use Nick’s new search feature to look for “dyspeptic”, set the filter from “relevance” to “date”, and keep up with all of Dyspeptic Gunsmith’s comments?

I keep refreshing to see if it’s posted yet. Guess I’ll just have to suck it up and wait until morning.

He is by far my favorite poster.

Seeing those poor sad rifles forced to wear black plastic just broke my heart. Wood is for real men with real rifles; plastic is for ladies’ water bottles and children’s toys.

That rifle is mine and it’s the best thing I own.

Normally, I’m a practical composite guy, but the dark wood on that rifle does look amazing.

Fred’s sells some really nice used USGI fiberglass stocks for $100-$200. I did a camo job on mine and it looks great. It you bed the action, and do a trigger job, you can greatly improve the accuracy. I have an M1A Scout that is very accurate for a “battle” rifle (consistent 1 MOA). Sadlak and Fulton both have nice upgrades at reasonable prices (scope mounts, NM piston, Pic rails). While the AR platform is lighter and more maneuverable, there is nothing like having a mag full of 7.62 x 51. They also lack many of the “evil” features that are looked down upon by the anti-2A folks…

My old man carried the M14 all through USMC boot camp and for a good portion of his tour and a half in Vietnam. He simply loves the firearm, the .308 round and would rave about it all the time. A few years ago he decided that despite the cost it was time to acquire the rifle that he was trained on and fought with overseas, sans fully auto switch. When he bought the M1A there were no woodstock rifles available, only the plastic versions, he bought it anyway. I could tell that he really wanted the wood stock and it wasn’t the same rifle for him without that furniture. I managed to talk a guy at gunshow to sell us his wood stock off his M14 for $100, the old man was very happy when the new pants were put on. I will admit, the wood stock makes the gun beautiful, the plastic just doesn’t fit the firearm.

I will admit that I was surprised how much the rifle weighed with a 20 round mag loaded, she is a beast! I thought about humping that thing around all day long and my arms and shoulders started hurting just at the thought. What also struck me is that never once did my father ever tell me or complain to me about the weight of the in all the years he spoke about the rifle. I guess one of the other posters said it best that the effectiveness trumped the weight for my father, he knew it was a battle ready rifle that he could put his life on.

When you start getting below 8 lbs in a rifle firing a “full-powered” cartridge (.308 or .30-06 class, with a 150 to 180 grain bullet), many people can tolerate the recoil… for a few rounds. After more than two or three dozen rounds, many people start to develop a flinch. Anyone can develop a flinch if you beat on them hard enough, long enough. I developed a flinch one weekend by shooting over 80 rounds of .338 WinMag off a bench, trying to diagnose a problem that turned out (in the end) to be a loose scope. After that, it took me two years of shooting to regain my ability to shoot high powered rifles without a flinch – and I’m hard to beat up with recoil. The .338 in a light stainless/synthetic hunting rifle tho — it’s generating at least 30+ ft-lbs of recoil, and the factory Winchester synthetic stocks are horrible. Shoot it for 10 rounds, and you’ll probably be OK. After about 20 rounds, most people are begging for mercy – and some of these people are shooting much heavier loads out of things like a .375 H&H – but in a heavier rifle. Too light a rifle can result in a vicious recoil impulse.

The Garand, at about 9.5 lbs, was indeed a heavy rifle. With the .30-06 cartridge, it gives a fair kick, but because it’s a semi-auto and heavy, it soaks up quite a bit of that energy and makes it more tolerable – at between 12 and 13 ft-lbs of energy in recoil. The Springfield ’03, at about 8.6 lbs (give or take) was good for about 16 ft-lbs of recoil, and about the max you could give to the common man and expect him to “man up” and just take the recoil over dozens to hundreds of rounds.

Now put that M2 ball ammo in a rifle that weighs, oh, 7 lbs. Now we’re up to about 17+ ft-lbs of recoil, which is where many people (by my observation) start to develop a flinch after shooting more than a few rounds.

But now let’s get smart: Let’s start talking about a better cartridge for a battle rifle… let’s think smart like the Swedes with their 6.5×55, but based on a .308. How about something like a high-Bc 140+gr .264 pill – Bc’s over 0.5, so you’ve got high sectional density and good penetration as well as excellent long range characteristics, in a .260 case? Let’s launch it at, oh, 2750 fps out of a 7lb rifle. Now we’re down to 14 ft-lb of recoil (or possibly less), and we have superior exterior ballistics to a .308, and vastly superior to a 5.56, even if we compare them to the latest 77gr M262 rounds.

Now we’re getting somewhere… but that makes too much sense to be adopted by the US military, so we’re going to continue to argue .30 cal vs. prairie-dog rounds…

Good lord, I’ve been thinking exactly that for the last several years.

Every now and then I think about taking one of the modern 7.62×51 semiauto rifles and converting it to .260 Remington since it’s got the same parent case. But I think to get the full power out of the cartridge with a 140 gr projectile you need more overall length than the original dimensions of a 7.62 NATO allows you. Then the modifications get too complicated in my head and I drop the idea until someone mentions 6.5 mm again.

Meant to say 160 gr, not 140.

Just FYI for the youngsters that don’t remember: “Springfield Armory, Inc. offered M1A rifles chambered in .243 Winchester from at least 1978 until 1994 and in .358 Winchester from 1978 to 1980. Barrel blanks in .22, 6 mm, .25, .270, 7 mm, .30 and .35 caliber were offered from 1978 through 1980. Springfield Armory, Inc. would install one of their barrels into a M1A rifle during this period for a nominal charge, $10.00 to $14.00. From 1990 and later, the M1A was available in 7mm-08. These M1A rifles were sold in the United States and in countries where civilians were prohibited from owning military compatible ammunition, e. g., France. For example, Super Match M1A serial number 088619 was custom built in 1995 by Springfield Armory, Inc. It had a Hart 7mm-08 heavyweight barrel and the receiver was rear lugged. M1A rifles exported to Spain are chambered for .307 Winchester.”

Better ammo exists or could be designed, but who exactly is going to pay the millions to re-tool Lake City to make it? Even in flush times, that was a non-starter.

“so we’re going to continue to argue .30 cal vs. prairie-dog rounds”

The US Military already had opportunities to adopt “smarter” cartridges than both of those choices, but idiocy prevailed. 276 Pedersen, 6mm SAW, 280 British. So much potential, so much problems that we would encounter in the 21st century that could have been solved back in the 30s. F^ckhattery :,(

Im with ya though. There is a smart way to overcome the non productive dualism of 5.56 vs 7.62 NATO and create a cartridge thats better than both.

Well, there was a candidate for the new NATO cartridge that would throw a .276″, 139gr bullet at 2,550fps – pretty much right on the money for a rifle that’s accurate to 300-400 yards yet can still go full-auto in a crisis – not bad for 1948.

Unfortunately, the Knights who say “NIH!” were too powerful for it… then the US declared that the .223″ was the Way, the Truth and the Life, and all must follow it… and now we’re back to where we were sixty-five years ago, older but seemingly no wiser.

+ infinity for the monty python reference.

every attempt to introduce a new, practical cartridge into the US arsenal is countered by the Army’s persistence that it cannot do wrong and that every decision it makes is the good lord’s golden word.

want a new cartridge to overcome the limitations of existing ones? NO! because NONE SHALL PASS!

you prove the army wrong? they’re still right because TIS BUT A SCRATCH.

anyways im done ranting. 😉

With the M1 in the snow, wind and rain all traveling about 50 miles an hour from all sides, on a Georgia firing range in 1962, recoil was not the problem. Low crawling back up to the firing line thru the mud was a little tiring.

buy a M14…if you can find the magazines.

Also, you might not like shopping for 308.

Check Mate Industries (C. M.I.) is the new production USGI magazine, and they are plentiful. .308 & 7.62 NATO ammunition is a commodity that one must shop around to get the best deal.

With the lone exception of the Springfield M1903 rifle, the M14 rifle remains the longest serving rifle used by units of U. S. Armed forces.

Accuracy: The accuracy acceptance criteria for the M14EBR-RI was a maximum of 1.5 MOA with the result averaging 0.89 MOA for the first 5,000 built.

Gotta love an m14. Makes you wonder if it will be the first true hybrid to take on the positions of a CQB rifle and a DMR at the same time with that bull-pup configuration.

No mention of J. Allen Enterprise’s JAE-100 chassis? Seems like one of the best (albeit expensive) stocks out there.

I purchased my first SAGE chassis in 2004 and I’ve tried just about every ‘other’ modern M14 stock on the market. The SAGE EBR chassis system is rock solid and there are a few proven methods of mounting traditional optics including a Smith Enterprise mount (specific top rail required), the M14DCSB from SAGE (TACOM M14EBR-RI), a cantilever optic rail from LaRue Tactical (CRANE MK14 Mod 1) and EBR rings from Badger Ordnance (CRANE MK14 Mod 0). My personal favorite is the M14ALCS/PMRI with Badger Ordnance EBR rings. A new chassis system not yet mentioned is the Blackfeather “RS” imported from Canada. This chassis is supper light and it offers users a few different methods to mount optics. I have a CQB-16 type SEI in a Blackfeather “RS”.

I trained on the M-1 (“Garand”) in Basic, then was issued an M-14 when I arrived at my TO&E unit in Germany.

Nobody ever said the M-14 was too heavy (“HOO-ah!”) and nobody complained about the recoil. It was a fine rifle (I didn’t like it as quite as much as the M-1). Ever wonder what happened to “M-15”? That was supposed to be the infantry squad BAR replacement. It was basically an M-14 with selector switch for FA option, a heavier barrel, and a bipod. They told us to expect them, but they never arrived.

When we heard about the M-16 starting to come on line they told us it was a lightweight .22 designed for distribution to soldiers of… slighter build… in some Allied Nation in Southeast Asia. We all thought it was a joke–a .22 made from…plastic?? Well, it might’ve been OK in the SE Asian jungles, but 20 years later it was out of its element in Camel Country where the combat ranges can be much greater than what the .223 was made for.

Now, 50 years after I was issued that first M-14, I’ve got another one. I’m in the process of refinishing an original 1960s USGI stock for it. رائع. Good times.

.308 too expensive for plinking? I’m getting Norinco 7.62×51 “NATO” (non-corrosive) in 550 round cans for pretty cheap. Works just fine.

Hey, what’s with all this “tactical” stuff? Tactical? هل حقا؟

Hey, what’s with all this “tactical” stuff? Tactical? هل حقا؟

In the chair, in the mind.

so ive shot a scar-h and a m1a nm both were semi it equates to the scar is lighter it has more kick the m1a nm at 14.9 lbs loaded and a scope has next to no kick both guns were loaded with atomic 162gn match grade ammo.

With the lone exception of the Springfield M1903 rifle, the M14 rifle remains the longest serving rifle used by units of the U. S. Armed forces.

What a bunch of girls. M1a is a grate rifle .12lbs my toolbox is more than 50lbs and I carry that thing every dam day for 30yrs. Before that it was A2 and base plate for 60mm mortar. Man up lady’s. M1a best ever.

I loved all the comments. Some of the technical stuff was over my head, as I am Neophyte to the m1/m-14 world. But by far the best was Little D’s comment “man up ladies” . Too funny. My father in law is a D day survivor, battle field commissioned on D day. Never heard him bitch about his m1 garand being too heavy. Right tool the for right job.

My dad was in Nam from 68-69 with the “Big Red One in the 2nd Corp Area at Lai Khe, He took basic with a M-14 and loved it! Said when he got to the Nam they issued him a M-16A1, and he hated that mattel plastic gun. He went with a M-79 and never looked back at the M-16. Said most guys in his platoon( dad was a platoon sergeat E-6) hated the M-16 and carried M-14s or AK-47s, and even Thompson Sub Machine Guns. Dad claimed some nitwit in Washington (McNamara) bosted the 16 didnt need cleaning it was a self cleaning weapon, and never issued cleaning kits, saw many G. I.s with jammed weapons and was wounded or killed because of it. Why he said troops loved AK-47s and M-14, Dad claims you could kick the bolt shut and it would fire all day, not so with the M-16. Politicians never go to war so what do they know, ask the troops its them in harms way. And yes both my Granddads in WW2 carried Garands, maybe we are softer today.

The light weight Blackfeather “RS” chassis stock & multiple optic mounting solutions offers the shooter accuracy that is enhanced, and ergonomic flexibility that is virtually unmatched in the industry. The shooter sets up the chassis to suit his, or her individual needs. Blackfeather optic mounting solutions work with GI profile stocks including the E2… athenswater/images/CQB-16.E2.1.JPG.

There were stories that the SCAR H is hard on optics. Any comments on this? I have a SCAR 16 in 5.56, it wasn’t all that accurate until I tried 77 gr ammo which was better than 55 & 62 gr. Suprised no one mentioned the M1 carbine of which over 5 million were built. Many were shipped to Korea and Vietnam as there were plenty of them and were thought to be more suited to the smaller asians. Although a low power cartridge I was told that some GI’s preferred them to an AR-15 in the jungle.

Back in the 60s, we did not accessorize our rifles. We had the M-14/early M-16, our ears, our sense of smell, our eyes, day or night, the hairs on the back of our necks, sphincter pucker factor as sensors. Our communications were crude by today’s standards. We did not have body armor, moving fast was of paramount importance. We traveled as light as we could, every second we were in the kill zone life expectancy became shorter. We went where trucks, APCs, tanks and planes never saw the light of day, artillery was a distant hope. As a civilian, I’ll take an M-14 with composite furniture and iron sights over anything today’s wunderkind might be issued. No bells and whistles, and still be just as deadly if it comes to a fight.

It’s a great time to own an M14.

I an a proud owner of an M1A Scout Squad and I love the rifle, it prints at about 1.5 moa with cheap 150 grain fmj, I wish I could have carried one during my tour in ramadi. Recoil is negligible with the comp and rubber buttpad and even scoped and loaded the weight doesn’t bother me, besides most of my time outside the wide was spent in a hmmwv so weight wasn’t a serious factor. شركة 1-9 inf. Keep up the fire.

Go to M14EBR. US and check out the lightweight Blackfeather “RS”.

The new Mossberg butt stock adapter is now included with every Blackfeather RS imported into the USA.